home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Turnbull China Bikeride / Turnbull China Bikeride - Disc 2.iso / BARNET / ARMLINUX / MAIL / 9806 / 000322_owner-linux-arm…r.rutgers.edu _Sat Jun 27 02:31:55 1998.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1998-06-30  |  3KB
  1. Return-Path: <owner-linux-arm-outgoing@vger.rutgers.edu>
  2. Received: from virtual.bbc.co.uk (virtual.bbc.co.uk [132.185.132.199])
  3.     by odie.barnet.ac.uk (8.8.6/8.8.6) with ESMTP id CAA18385
  4.     for <willy@odie.barnet.ac.uk>; Sat, 27 Jun 1998 02:31:54 +0100
  5. Received: from nic.funet.fi (nic.funet.fi [128.214.248.6])
  6.     by virtual.bbc.co.uk (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id DAA22799
  7.     for <willy@bofh.ai>; Sat, 27 Jun 1998 03:00:29 +0100 (BST)
  8. Received: from vger.rutgers.edu ([128.6.190.2]:32028 "EHLO vger.rutgers.edu" ident: "root") by nic.funet.fi with ESMTP id <1069-14900>; Sat, 27 Jun 1998 04:59:59 +0300
  9. Received: by vger.rutgers.edu id <971857-15361>; Fri, 26 Jun 1998 18:21:44 -0400
  10. Received: from jeffray.demon.co.uk ([193.237.58.117]:1052 "EHLO jeffray.demon.co.uk" ident: "ian") by vger.rutgers.edu with ESMTP id <971692-15361>; Fri, 26 Jun 1998 14:09:24 -0400
  11. Received: from localhost (ian@localhost)
  12.     by jeffray.demon.co.uk (8.8.7/8.8.7) with SMTP id JAA00344
  13.     for <linux-arm@vger.rutgers.edu>; Fri, 19 Jun 1998 09:50:25 +0100
  14. Date:     Fri, 19 Jun 1998 09:50:25 +0100 (BST)
  15. From: Ian Jeffray <ian@jeffray.demon.co.uk>
  16. Reply-To: ian@jeffray.demon.co.uk
  17. To: linux-arm@vger.rutgers.edu
  18. Subject: Re: ARM and RPM
  19. In-Reply-To: <35938ACE.D133D37@cogency.co.uk>
  20. Message-ID: <Pine.LNX.3.93.980619094940.340A-100000@jeffray.demon.co.uk>
  21. MIME-Version: 1.0
  22. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  23. X-Orcpt: rfc822;linux-arm@vger.rutgers.edu
  24. Sender: owner-linux-arm@vger.rutgers.edu
  25. Precedence: bulk
  26. X-Loop: majordomo@vger.rutgers.edu
  27. Status: RO
  28.  
  29. On Fri, 26 Jun 1998, David Alan Gilbert wrote:
  30.  
  31. > Stefan Hanske wrote:
  32. > > 
  33. > > On Wed, 24 Jun 1998, Matthew Wilcox wrote:
  34. > > 
  35. > > > I doubt Linux will ever support the `arm1'  ;-)  Though if anyone fancies
  36. > > > it I know someone who has one... ;-)
  37. > > 
  38. > > What's that one, actually. Is it the 6502 ??? 
  39. > 
  40. > No, the ARM1 is rather like an ARM2, but the LDR/STR instructions can take
  41. > address offsets with register based shifts (i.e. the address offset is
  42. > basically the same as a data opp second operand I think) - you'll
  43. > notice that the hole where the undefined instructions are corresponds to that.
  44.  
  45. Yes... very odd... know why they did that?
  46.  
  47. > I think there was some other differences as well (copro support??)
  48. > but thats the one I remember.
  49.  
  50. I thought that the ARM1 didnt have MUL ... but I could be wrong.
  51.  
  52. Ian
  53. -- 
  54. Ian Jeffray // Tel: 0131 346 0124 // Mobile: 0378 392 963 // ian@eh.org    
  55.  
  56.  
  57. unsubscribe: body of `unsubscribe linux-arm' to majordomo@vger.rutgers.edu